許鞍華電影「黃金時代」（2014）
A film chat correspondence
on
2/27/2016


花了三小時在網上看「黃金時代」 2016 年的電影版，看得很累，拍得相當不錯，但實在太長了。一來影片內容龐雜、故事情節包含太多層次及面相，除了主要人物蕭紅以外還牽出數十位與她生命中有交集的人。這些人當中有些重要，有些僅屬浮雲電光之相會，並無太多重要性。歷史背景之鋪陳與描繪，肯定花費了不少製作人員的心血，攝影機捕捉了大份量歷史還原場景及事件，但是這些全是必要的嗎？

看完影片後你不禁想問，到底這部影片想講什麼？主要的劇情線是屬於蕭紅的嗎？還是跟蕭紅有關連的一整群左翼知識份子及文人？故事的重點是要反映那個年代整體流離動盪的大局勢，甚或想同時透露當年地下組織中的一些情況？針對蕭紅個人，著重在表現她的文學成就，還是聚光於她錯縦複雜的感情生活之上？ 顯然編劇的焦點集聚更多在後者的鋪陳，以至於蕭紅在近代中國文學上的成就被輕輕帶過，代表作「呼蘭河傳」及「生死場」幾乎完全被忽略了。

影片想表達的東西太多，層次又複雜，本就難在兩小時內說清楚。許多背景細節頭绪紛紜，包括整𠆤大局面逐日逐月無止盡的變化，彷彿這些都是不可或缺的拍攝素材，能給觀眾帶來更強的真實性及即臨感。許鞍華詮釋實景的能力非常強，許多歷史畫面幾可亂真，包括大水淹城及許多戰火及逃難的場景都拍得相當成功。然而花費這麼多人力財力或是電腦作業，經營出來的諸多片段絕對不能少嗎？不能用畫外音或是打字幕，或其他更簡便的方式輕鬆帶過？

諸如此類能割捨而捨不得割的地方太多了。此外，演員們對鏡獨白，直接面對觀眾陳述自己對某人某事（主要是對蕭紅）的看法，是相當新穎的做法，給人一種紀錄片的真實感。但是用過頭了即如贅述。不時又有些獨白演員並非主要角色，也不註何名何姓，還真譲人看了一頭霧水呢！

不關乎主要情節的旁支細節可刪或該刪，也不能一概而論。比方在故事後半段蕭紅在暗夜中獨行，大腹便便的她摔倒在碼頭，迷霧朦朧中緩步走來一位拄扙的老者（乞丐？）給予援手扶她起身，不發一言轉身又消失在夜色中。這段拍得非常感性但𣎴煽情，雖無關劇情，但留下絕對是明智的。當然剪輯這門學問愈來愈高深，況且見仁見智少有定論。通常導演肯定是最重要的一人，拍板定案的決定，那段該留，那段可去相信仍取決於許導的決定。

其實通篇作品還是非常好，細節拍得有根有據也有情緻，攝影整體相當精彩。全片對白更是寫得恰如其分，什麼人說什麼話絕不容混淆。演員們水準齊整各盡其職，尤其是擔綱演女主角的湯唯演來自然，詮釋精準，成績有目共睹。大多數人也都同意這是一部編導皆優製作精良的電影，在此無需再續贅語。

許鞍華在華人電影圈內是數一數二的導演，國際知名，加上女性特殊觸角及感性，她的作品一直以來在影迷及影評人圈中備受好評。以紀錄片起家的她，最好的作品很多帶有紀錄片的色彩，包括 2008 年的「天水圍的日與夜」。「黃金時代」這部影片似乎走了另一條路子，和她往常平實樸素、紮根在小人物的生活和經驗之下的寫實影片差異極大。對於看過不少她舊片的影迷，雖然欣見她在技術層面的顯著提升，反倒懷念起那些真實不做作、描述有缺陷的平常人，給觀眾帶來溫馨懐舊的一些老影片。

Grace